- 공유 링크 만들기
- X
- 이메일
- 기타 앱
이 글의 목적은 발주자·원청이 협력업체의 안전보건 수준을 객관적으로 진단하고 계약 전·후 관리에 활용할 수 있도록 표준화된 안전역량 평가표와 평가기준, 배점체계, 운영 절차, 엑셀 구현 방법을 제공하는 것이다.
1. 개요: 왜 협력업체 안전역량 평가가 필요한가
협력업체의 안전역량은 현장의 재해율, 공기 준수, 손실비용에 직접적인 영향을 미친다. 체계화된 평가표는 선정 단계에서 위험을 차단하고, 계약 이후에는 개선활동의 우선순위를 정하는 관리 도구가 된다. 본 가이드는 서류심사(Pre-Qualification)와 현장심사를 결합한 이원 체계를 제시하며, 점수화 가능한 증거 기반 평가를 기본 원칙으로 한다.
2. 평가체계 설계 원칙
- 증빙 중심 평가: 제도·절차의 존재와 실제 이행 증거를 분리하여 확인한다.
- 가중치 기반 배점: 위험도가 높은 공종과 활동에 가중치를 부여한다.
- 컷오프 적용: 치명 항목 미충족 시 총점과 무관하게 탈락 처리한다.
- 정량·정성 병행: KPI는 정량, 운영 성숙도는 정성척도(0~3레벨)로 본다.
- 재현 가능성: 동일 자료로 누구나 같은 점수가 산출되도록 한다.
3. 평가 대상과 적용 범위
평가 대상은 도급·재하도급을 포함한 협력업체이며, 신규 선정, 갱신 심사, 프로젝트 착수 전 재평가에 적용한다. 공정 위험도, 계약 규모, 과거 성과에 따라 평가 깊이를 조정한다.
4. 평가 항목 체계(표준 분류)
아래 표준 분류는 제조업·건설업·플랜트 현장에서 공통으로 사용 가능한 상위 10개 영역으로 구성한다.
| No | 영역 | 핵심 확인 포인트 | 권장 배점비율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 안전보건경영·조직 | 대표자 의지, 전담조직, 예산, 권한·책임 명확성 | 10% |
| 2 | 법규·규정 준수 | 필수 허가·면허, 안전보건관리체계 문서화, 자체 규정 | 8% |
| 3 | 위험성평가(RA) | 공종별 RA, 변경관리, 작업별 JSA·TBM 연계 | 12% |
| 4 | 교육·훈련 | 정기교육, 유해위험작업 특화교육, 이수 관리 | 8% |
| 5 | 작업허가·안전절차 | LOT O, 밀폐공간, 고소작업, 화기작업, 에너지격리 절차 | 12% |
| 6 | 장비·설비 안전 | 점검표, 정기검사, 인터록, 방호장치, 전기안전 | 10% |
| 7 | 화학물질·환경 | MSDS, 취급·보관, 환기·국소배기, 폐기물 관리 | 8% |
| 8 | 비상대응·응급 | 비상계획, 모의훈련, 응급의료, 대피·연락체계 | 8% |
| 9 | 성과지표·사고관리 | 재해율, 근접사고 보고, 시정조치 리드타임 | 14% |
| 10 | 현장운영 성숙도 | 5S·정리정돈, 표지·표준화, 안전문화 관찰 | 10% |
5. 배점 구조와 등급 정의
총점 100점 기준으로 영역별 비율을 적용하며, 공사 위험도에 따라 ±20% 범위 내에서 가중치를 조정한다. 등급은 아래와 같이 정의한다.
| 등급 | 점수구간 | 의미 | 권장 조치 |
|---|---|---|---|
| A | 90~100 | 선도 수준이다 | 우선 협력사로 등록한다 |
| B | 80~89 | 양호하다 | 경미 개선조건으로 승인한다 |
| C | 70~79 | 보통 수준이다 | 개선계획 제출 후 조건부 승인한다 |
| D | 60~69 | 미흡하다 | 개선 성과 확인 후 재심사한다 |
| F | <60 또는 컷오프 위반 | 부적합하다 | 선정 제외한다 |
6. 서류심사(PQ)와 현장심사의 이원 운영
6.1 서류심사 핵심 증빙
- 사업자등록·면허·인허가, 필수 법정검사·보험 가입 내역
- 안전보건관리 조직도, 책임·권한 위임장
- 최근 3년 재해율, 근접사고·시정조치 현황
- 위험성평가 보고서, 주요 작업 절차서, 교육 이수대장
- 장비 정기검사 성적서, 검사대장, 교정 성적서
6.2 현장심사 확인 포인트
- 작업허가제 운용 실태, TBM 회의 기록·실시 여부
- 인터록·방호장치 우회 금지 준수, 전기·가스 안전
- 보관·표지·격납, 누출·분진·소음 관리 상태
- 비상대응 체계, 훈련 흔적, 응급키트·AED 구비
- 하도급 관리, 외주 인력 교육·적격여부 확인
7. 표준 평가표 양식(샘플)
| No | 항목 | 평가기준 | 증빙·현장확인 | 배점 | 득점 | 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 | 대표자 안전방침 | 서면 방침 존재, 연 1회 이상 대내외 공표 | 방침문서, 공지기록 | 3 | ||
| 1.2 | 전담조직 | 전담인력 배치, 역할·권한 정의, 보고체계 명확 | 조직도, 직무기술서 | 7 | ||
| 2.1 | 법정 요건 | 면허·보험·검사 적정, 유효기간 관리 시스템 | 증빙사본, 시스템 캡처 | 8 | 컷오프 | |
| 3.1 | 위험성평가 | 공종별 RA 최신화, 변경관리 3건 이상 사례 | RA 보고서, 변경요청서 | 10 | ||
| 4.1 | 특수작업 교육 | 화기·밀폐·고소·전기 교육 이수율 ≥ 95% | 교육대장, 시험기록 | 6 | ||
| 5.2 | LOT O | 잠금·표시, 검증 3단계 준수, 오작동 테스트 | 절차서, 점검표, 인터뷰 | 10 | 컷오프 | |
| 6.3 | 장비검사 | 중량물·양중장비 법정검사, 일상점검 100% | 성적서, 일지 | 8 | ||
| 7.2 | MSDS 관리 | 최신본 비치, 표준작업서 연계, 교육 반영 | MSDS, 작업표준 | 5 | ||
| 8.1 | 비상계획 | 시나리오별 대응카드, 연 2회 모의훈련 | 계획서, 훈련기록 | 6 | ||
| 9.1 | KPI | TRIR, LTIR, 근접사고 보고율 ≥ 90% | 월간 리포트 | 9 | ||
| 10.1 | 현장 5S | 보행·차량 동선 분리, 표지·색채 기준 준수 | 현장관찰, 사진 | 8 |
8. 증빙자료 체크리스트(제출물)
| 구분 | 세부 목록 | 형식 | 유효성 기준 |
|---|---|---|---|
| 법정요건 | 면허·보험증서·검사성적서 | 사본 | 유효기간 30일 이상 잔여 |
| 조직·권한 | 조직도·직무기술서·권한위임장 | 최근 1년 이내 개정 | |
| 절차서 | LOT O·밀폐·화기·고소·전기 | 문서 | 현장판·교육 반영 |
| 교육 | 연간계획·이수대장·시험지 | 엑셀/스캔 | 이수율 95% 달성 |
| RA | 위험성평가 보고서·개선실적 | 변경관리 기록 포함 | |
| KPI | 재해·근접사고 리포트 | 엑셀 | 월간 추세 관리 |
9. 현장점검 체크리스트(관찰·인터뷰)
| 영역 | 관찰 포인트 | 인터뷰 질문 | 판정 |
|---|---|---|---|
| 작업허가 | 허가서 현장 비치·조건 이행 | 조건 불이행 시 중지권 행사 사례는 무엇인가 | 적합/부적합 |
| 에너지격리 | 잠금장치 개인키·태그 사용 | 검증 단계는 어떻게 기록하는가 | 적합/부적합 |
| 고소작업 | 추락방지·지주체·점검표 | 비정상 발견 시 보고 체계는 무엇인가 | 적합/부적합 |
| 밀폐공간 | 가스측정·감시자·구명장비 | 비상 시 인양 절차는 무엇인가 | 적합/부적합 |
| 화학물질 | 라벨·MSDS·보관분리 | 누출 대응 단계는 무엇인가 | 적합/부적합 |
10. 점수 산정 로직과 페널티 규칙
- 기본점수 = Σ(영역 배점 × 달성도%)로 산정한다.
- 중복증빙 감점: 동일 문서로 복수 항목 충족 주장 시 항목별 20% 감점한다.
- 중대위반 페널티: 컷오프 1건당 총점에서 30점 차감한다.
- 재해은폐 의심 정황 발견 시 즉시 F 등급으로 판정한다.
// 의사코드 score = 0 for each item in items: score += item.weight * item.achieve if cutoff_violation > 0: result = "F" else if score >= 90: result = "A" else if score >= 80: result = "B" else if score >= 70: result = "C" else if score >= 60: result = "D" else: result = "F" 11. 엑셀 구현 예시
아래 수식을 사용하면 자동으로 총점과 등급이 계산된다.
=SUMPRODUCT($E$2:$E$31, $F$2:$F$31) // 총점(배점 × 달성률) =IF(OR(G2:G31="컷오프 위반"), "F", IF(H1>=90,"A",IF(H1>=80,"B",IF(H1>=70,"C",IF(H1>=60,"D","F"))))) // 등급 12. 업종·공종별 가중치 조정 가이드
| 업종/공종 | 높여야 할 영역 | 가중치 변경 권장 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 전기·계장 | LOT O, 전기안전, 작업허가 | 5,6영역 +5%p | 아크·감전 위험 높음 |
| 용접·절단 | 화기작업, 환기·화학물질 | 5,7영역 +5%p | 화재·흡입 위험 |
| 중량물·양중 | 장비검사, 신호수·동선 | 6,10영역 +6%p | 협착·전도 위험 |
| 밀폐공간 | 비상대응, 가스측정 | 5,8영역 +6%p | 질식 위험 치명 |
13. 협력업체 선정·관리 프로세스
- 사전등록: 기업 기본정보·법정요건 업로드를 요구한다.
- 서류심사: 표준 평가표로 스크리닝 후 후보군을 압축한다.
- 현장심사: 고위험 공종 중심으로 표본 작업을 선정한다.
- 개선요구: 부적합 사항에 대해 기한·담당·조치안을 명시한다.
- 계약조건 연계: 등급에 따라 가점·감점·안전관리비·감리요건을 조정한다.
- 착수 전 재평가: 착수 직전 인력·장비 변경분 반영 여부를 확인한다.
- 정기 모니터링: 월간 KPI 제출과 분기 현장점검으로 추세를 본다.
- 성과 피드백: 우수사 포상, 미흡사 퇴출 기준을 명확히 한다.
14. 하도급 관리와 역할·책임(R&R)
| 주체 | 주요 책임 | 산출물 |
|---|---|---|
| 발주자·원청 | 평가기준 제정, 심사·승인, 개선 요구 | 평가표, 결과보고, 시정조치서 |
| 협력업체 | 증빙 제출, 현장 이행, 개선 실행 | 증빙 패키지, 실행계획, 완료보고 |
| 감리·외부전문가 | 현장검증, 기술 자문, 교육 | 검증보고, 교육기록 |
15. 자주 발생하는 부적합과 수정 팁
- 서류-현장 불일치: 절차서는 있으나 현장 적용 미흡하다. 현장판 표준작업서와 교육 기록을 연계해야 한다.
- 기한 지난 검사·교육: 유효기간 관리대장을 별도 운영해야 한다.
- 컷오프 미인지: 컷오프 항목을 입찰 공고문과 계약서 특약에 명문화해야 한다.
- KPI 부정확: 모수 정의와 계산식, 데이터 출처를 평가표에 병기해야 한다.
16. KPI 지표 정의 예시와 계산
| 지표 | 정의 | 계산식 | 권장 목표 |
|---|---|---|---|
| TRIR | 총기록재해율 | (기록재해 수 × 200,000) / 총 작업시간 | 동종 평균 대비 25% 낮음 |
| LTIR | 손실사고율 | (휴업재해 수 × 200,000) / 총 작업시간 | 0.2 이하 |
| 근접사고 보고율 | 보고 문화 | 보고건수 / 예상건수 × 100% | 90% 이상 |
| 시정조치 리드타임 | 개선속도 | 조치완료일 − 통보일 | 14일 이내 |
17. 평가 운영 문서 세트
- 평가계획서: 대상·일정·평가자·샘플링 전략을 명시한다.
- 평가표(엑셀): 배점·달성률·컷오프·등급 자동 계산을 포함한다.
- 현장체크리스트(모바일): 관찰·사진·인터뷰 기록을 구조화한다.
- 결과보고서: 점수 분포, 취약영역, 개선권고를 도식화한다.
- 개선추적 대장: 조치·담당·기한·완료증빙을 관리한다.
18. 인터뷰 질문 뱅크
- 최근 6개월 내 위험성평가 변경 사례와 트리거는 무엇인가.
- LOT O 검증 단계에서 비정상 발견 시 조치 흐름은 무엇인가.
- 근접사고 보고가 저조할 때 원인 분석과 개선 활동은 무엇인가.
- 하도급 투입 시 적격성 확인과 교육 인증 절차는 무엇인가.
- 비상훈련 시나리오는 어떻게 갱신하는가.
19. 보고 시각화 팁
- 레이더 차트로 10개 영역의 성숙도 격차를 보여준다.
- 파레토 차트로 부적합 상위 원인을 강조한다.
- 히트맵으로 사업장·공종별 점수 분포를 나타낸다.
20. 도입·정착 로드맵
- 1단계: 표준 항목·배점 확정, 컷오프 정의, 엑셀 템플릿 제작
- 2단계: 파일럿 평가 3개 협력사 적용, 가중치 보정
- 3단계: 전 협력사 확대, 계약 특약과 연계
- 4단계: 모바일 현장체크 시스템 도입, 데이터 연동
- 5단계: 연간 성과 리뷰, 우수사 인센티브 제도화
FAQ
서류심사만으로 선정해도 되는가
고위험 공종은 서류심사만으로 충분하지 않다. 최소 1회 현장심사를 병행해야 한다.
컷오프 항목은 몇 개가 적절한가
현장 치명 위험을 직접 통제하는 5개 내외가 적절하다. 과도한 컷오프는 운영성을 저하시킨다.
소규모 업체는 동일 기준을 적용해야 하는가
기본 컷오프는 동일하게 유지하되 배점과 증빙 수준은 경감하여 형평성을 확보한다.
등급에 가격 가점을 연계해도 되는가
가능하다. 단, A·B 등급 내에서 제한적 가점으로 운영하여 공정성을 유지해야 한다.
외주 변경이 잦은 현장은 어떻게 관리하는가
착수 전 재평가 절차와 월간 KPI 제출을 계약조건으로 의무화한다.