- 공유 링크 만들기
- X
- 이메일
- 기타 앱
이 글의 목적은 제조·조립·포장 공정에서 부품 누락을 예방하기 위한 센서 시스템 구축 방법과 실제 적용 사례를 정리하여, 현장에서 바로 활용 가능한 설계·운영 노하우를 제공하는 것이다.
1. 왜 부품 누락 방지 센서가 필요한가
부품 누락은 모든 제조업에서 가장 흔하면서도 비용이 큰 품질 문제 중 하나이다.
조립 공정에서 나사 한 개, 커넥터 한 개, 패킹 한 개가 누락되면 제품 기능 저하, 안전사고, 고객 클레임, 리콜로 이어질 수 있다.
특히 자동차, 전자, 의료기기, 배터리, 공구류와 같이 안전·신뢰성이 중요한 제품에서는 부품 누락이 법적 책임과 브랜드 신뢰도 하락으로 직접 연결된다.
전통적으로 작업자 육안 검사에 의존해 왔으나, 제품 종류 증가, 혼류 생산, 고속 라인 환경에서는 사람 눈만으로 모든 누락을 잡아내기 어렵다.
이에 따라 포토센서, 근접센서, 하중센서, 머신비전 카메라 등을 활용한 부품 누락 방지 센서 시스템을 구축하여, 공정 내에서 실시간으로 부품 존재 여부를 확인하고 NG 제품을 자동 차단하는 방식이 널리 사용된다.
부품 누락 방지 센서 시스템은 단순 품질 향상을 넘어, 라인 다운, 재작업, 고객사 클레임 처리에 드는 간접 비용까지 줄이는 핵심 인프라라고 할 수 있다.
2. 부품 누락 방지 센서 종류와 선택 기준
부품 누락 방지에는 단일 센서보다는 목적에 맞는 센서 조합이 중요하다.
아래 표는 현장에서 많이 사용하는 센서 유형과 특징, 적용 예를 정리한 것이다.
| 센서 유형 | 주요 용도 | 특징 | 적용 예시 |
|---|---|---|---|
| 포토센서(광전 센서) | 존재 유무, 카운트, 레벨 검출 | 설치가 간단하고 가격이 상대적으로 저렴하다. | 박스 내 병 개수 확인, 부품 투입 여부 확인에 사용한다. |
| 근접 센서(유도·정전용량) | 금속·비금속 존재 검출 | 먼지·오염에 비교적 강하다. | 금속 브래킷, 샤프트 삽입 여부 확인에 사용한다. |
| 머신비전 센서·카메라 | 형상·위치·갯수·오조립 검출 | 복잡한 부품·혼류 라인에 적합하다. | PCB 부품 누락, 포장 내 구성품 누락 확인에 사용한다. |
| 하중·체중 센서(로드셀) | 총 중량 기반 누락 검출 | 부품이 많고 일정 무게를 가지는 경우 효과적이다. | 완제품 박스 중량으로 구성품 누락 여부를 점검한다. |
| 토크·각도 센서 | 체결 품질, 체결 유무 확인 | 체결 작업과 결합하면 포카요케 효과가 크다. | 나사·볼트 체결 누락 방지에 사용한다. |
| 바코드·DMC·RFID 리더 | 부품 식별·추적 | 존재 검출 센서와 결합하면 추적성이 확보된다. | 혼류 라인에서 부품 종류와 삽입 여부를 함께 관리한다. |
센서 선택 시에는 다음 기준을 우선적으로 검토하는 것이 좋다.
- 검출 대상 크기·재질·색상·반사율 특성을 고려한다.
- 라인 속도와 takt time을 고려하여 응답 속도와 처리 시간을 검토한다.
- 오염(먼지, 오일미스트, 수분), 진동, 온도 등 환경 조건을 확인한다.
- 공간 제약, 작업자 동선, 설비 접근성을 함께 검토한다.
- PLC·로봇·MES 등 기존 시스템과의 인터페이스 방식을 고려한다.
3. 부품 누락 방지 센서 시스템 구축 절차
센서 자체 선택보다 중요한 것은 전체 시스템 설계 흐름이다.
실무에서는 다음과 같은 단계로 추진하는 것이 일반적이다.
| 단계 | 주요 내용 | 산출물 |
|---|---|---|
| 1. 문제 정의 | 부품 누락 유형, 발생 공정, 불량 비용을 정리한다. | 문제 정의서, 우선순위 목록을 만든다. |
| 2. 현장 관찰·데이터 수집 | 작업 동선, 설비 구조, 기존 검사 방식, 불량 이력 등을 점검한다. | 현장 사진, 레이아웃, 불량 데이터 분석 결과를 남긴다. |
| 3. 센서·방식 선정 | 검출 로직, 센서 타입, 설치 위치, 인터락 전략을 결정한다. | 개념 설계도, PFD, FMEA 초안을 작성한다. |
| 4. 기계·전기 설계 | 브래킷, 커버, 배선, I/O 구성, 제어반 변경 사항을 설계한다. | 기계·전기 도면, 부품 리스트를 만든다. |
| 5. PLC·HMI 로직 구현 | 센서 신호 처리, OK/NG 판정, 라인 정지·배출 로직을 구현한다. | PLC 프로그램, HMI 화면 설계를 수행한다. |
| 6. 시운전·튜닝 | 테스트 샘플로 감도, 임계값, 타이밍을 조정한다. | 시험 기록서, 튜닝 조건표를 만든다. |
| 7. 표준화·교육 | 작업표준서, 점검표를 작성하고 작업자 교육을 실시한다. | SOP, 체크리스트, 교육자료를 준비한다. |
| 8. 성과 모니터링 | 부품 누락 불량률, 라인 정지 시간 변화를 추적한다. | 월별 지표, 개선 과제 리스트를 관리한다. |
주의 : 센서 도입을 장비 구입 프로젝트로만 보지 말고, FMEA·작업표준 개정·교육까지 포함된 프로세스 개선 프로젝트로 설계하는 것이 바람직하다.
4. 사례형 설계 예시 1 – 나사 체결 누락 방지 센서 구축
첫 번째 예시는 소형 전동공구 조립라인에서 나사 체결 누락을 줄이기 위해 포토센서와 토크 센서를 결합한 방식이다.
4.1 기존 문제 상황
- 전동드라이버로 하우징을 체결하는 공정에서 나사 누락과 충분하지 않은 체결이 간헐적으로 발생한다.
- 육안 검사는 작업 속도와 피로도의 영향을 크게 받아 누락이 발견되지 않는 경우가 생긴다.
- 최종 검사에서만 적발되어 재작업 동선과 시간 손실이 발생한다.
4.2 센서 구성 개념
- 각 체결 포인트별로 전동드라이버의 토크·각도 OK 신호를 수집한다.
- 나사 머리 위치에 포토센서를 설치하여 나사 높이와 존재 여부를 직접 확인한다.
- PLC에서 토크 OK 신호와 포토센서 신호를 함께 판정하여 부품 누락 여부를 결정한다.
- NG일 경우 컨베이어를 정지하고, HMI에 위치 정보를 표시하여 작업자가 즉시 수정한다.
4.3 PLC 판정 로직 예시
아래는 구조를 이해하기 위한 간단한 판정 로직 예시이다.
// 체결 포인트 하나에 대한 예시 로직 IF screw_torque_ok = TRUE AND screw_present_sensor = TRUE THEN screw_result := TRUE; // 정상 체결로 판정한다. ELSE screw_result := FALSE; // 누락 또는 체결 불량으로 판정한다. END_IF;
IF screw_result = FALSE THEN
line_stop := TRUE; // 공정 진행을 멈춘다.
alarm_buzzer := TRUE; // 경보를 울린다.
show_error_on_HMI(point_no); // 해당 위치를 화면에 표시한다.
END_IF;
4.4 설계 시 핵심 포인트
- 포토센서가 나사 머리만 보도록 각도와 거리를 세밀히 조정한다.
- 체결 공구에서 토크 OK 신호가 안정적으로 출력되도록 공구 설정을 검증한다.
- 센서 브래킷은 작업자가 실수로 부딪혀도 위치가 쉽게 변하지 않도록 충분한 강성을 확보한다.
- 체결 순서를 잘못 따라도 센서가 이를 감지할 수 있도록, 공정 순서별 인터락을 함께 설계한다.
주의 : 나사 누락 방지는 토크 센서만으로 충분하다고 가정하기 쉽지만, 실제로는 나사가 투입되지 않은 상태에서 공구가 헛돌고 토크 OK가 나오는 경우도 있어, 물리적 존재를 확인하는 센서를 병행하는 것이 안전하다.
5. 사례형 설계 예시 2 – 포장라인 제품 누락 방지 머신비전 구축
두 번째 예시는 소비재 포장라인에서 박스 안의 제품 개수를 확인하기 위해 머신비전 센서를 도입한 방식이다.
5.1 공정 개요
- 컨베이어 위에서 병 또는 소포장 제품이 다열로 배열된 뒤, 카톤 박스에 자동 투입된다.
- 기계 오동작, 막힘, 미끄러짐으로 인해 박스 안에 병 개수가 부족해지는 경우가 있다.
- 기존에는 샘플링 검사만 수행하여 누락 일부가 시장으로 유출될 위험이 존재한다.
5.2 머신비전 시스템 구성
- 박스 상부에 고정형 카메라를 설치하여 박스 내부를 수직(Top-view)으로 촬영한다.
- 외부 조명을 사용하여 그림자와 반사를 최소화하고, 병 상단이 명확히 구분되도록 한다.
- 비전 컨트롤러 또는 스마트 카메라에서 병 상단을 카운트하는 알고리즘을 적용한다.
- 목표 개수와 실제 카운트를 비교하여 OK/NG 신호를 PLC로 출력한다.
- NG 박스는 후단 리젝터(에어 블로우, 푸셔 등)로 자동 배출한다.
5.3 비전 알고리즘 설계 포인트
- 제품 배열 패턴(예: 3×4, 4×5 등)이 고정인지, SKU에 따라 변하는지 여부를 먼저 정의한다.
- 병 상단의 특징(라벨 색, 캡 색, 원형·사각형)을 기반으로 ROI와 검사 영역을 설정한다.
- 조명 변화, 박스 인쇄 패턴, 필름 반사 등에 영향을 덜 받는 밝기·대비 조건을 확보한다.
- 혼류 생산일 경우 레시피별로 검사 파라미터를 분리하고, 바코드로 레시피를 자동 전환하도록 한다.
5.4 현장 적용 시 체크리스트
| 항목 | 체크 내용 | 점검 주기 |
|---|---|---|
| 카메라 포커스 | 제품 높이 변경 시 초점이 맞는지 확인한다. | 제품 변경 시마다 확인한다. |
| 조명 밝기 | 주변 조도 변화로 인한 검사 성능 변화를 점검한다. | 주간·야간 교대 시 비교한다. |
| NG 리젝터 동작 | NG 판정 시 리젝터가 정확히 동작하는지 테스트한다. | 매 교대 시 샘플 테스트를 실시한다. |
| 레시피 전환 | 바코드·MES 연동으로 레시피가 정확히 전환되는지 확인한다. | 모델 변경 시 전환 테스트를 수행한다. |
주의 : 머신비전 시스템은 설치 초기에는 성능이 좋아 보이나, 시간이 지나면서 조명 열화, 렌즈 오염, 제품 사양 변경으로 오검출이 증가하기 쉽다. 정기 점검과 재튜닝 계획을 설계 단계에서 함께 수립하는 것이 중요하다.
6. 사례형 설계 예시 3 – 혼류 조립라인에서 부품 존재 확인과 추적성 연동
세 번째 예시는 여러 종류의 스위치 모듈을 한 라인에서 혼류 생산하는 경우이다.
6.1 요구 사항
- 각 스위치 부품에 DMC 코드가 부여되어 있으며, 조립 후 완제품에도 고유 식별번호가 부여된다.
- 작업자는 지그에 부품을 수동 삽입하지만, 잘못된 부품 삽입 또는 누락이 발생할 수 있다.
- 부품 존재 확인과 동시에 부품 코드와 완제품 코드를 연계하여 추적성을 확보해야 한다.
6.2 시스템 구성
- 지그 각 위치에 근접센서 또는 소형 포토센서를 설치하여 부품 삽입 여부를 확인한다.
- 지그 투입 전에 부품 DMC 코드를 스캐너로 읽어, 올바른 부품인지 확인한다.
- 지그에 완제품이 조립된 후에는 최종 검사 스테이션에서 전체 조립체의 시리얼 번호를 생성한다.
- PLC 또는 셀 컨트롤러가 각 부품 코드, 부품 존재 센서 결과, 최종 시리얼 번호를 DB에 기록한다.
6.3 포카요케 로직 예시
// 지그 내 모든 필수 부품에 대한 존재 확인 예시 all_present := TRUE;
FOR i := 1 TO required_part_count DO
IF part_present_sensor[i] = FALSE THEN
all_present := FALSE;
END_IF;
END_FOR;
IF all_present = TRUE THEN
allow_start_press := TRUE; // 다음 공정(프레스, 체결)을 허용한다.
ELSE
allow_start_press := FALSE; // 공정 시작을 차단한다.
alarm_message := '필수 부품 누락 감지';
END_IF;
이와 같이 부품 존재 센서를 단순 모니터링 용도가 아니라, 공정 시작 인터락과 연계하면 누락 상태에서는 다음 공정으로 진행할 수 없도록 설계할 수 있다.
주의 : 추적성 시스템과 연동하는 경우, 센서 결과와 DMC 코드 정보가 항상 1:1로 매칭되도록 통신 타이밍과 버퍼 구조를 신중히 설계해야 한다. 그렇지 않으면 누락 감지 자체는 성공하더라도, 어떤 제품에 문제가 있었는지 기록이 엇갈릴 수 있다.
7. 부품 누락 방지 센서 설계 시 자주 발생하는 문제와 예방책
7.1 과도한 민감도 설정으로 인한 오검출
부품 누락을 한 건도 놓치지 않겠다는 의욕 때문에 민감도를 지나치게 높게 설정하면 오검출이 증가한다.
오검출은 재확인 작업과 라인 정지를 반복적으로 발생시켜 작업자가 센서를 신뢰하지 않게 만들고, 결국 인터락을 임의로 해제하려는 유혹을 만든다.
따라서 설계 단계에서 허용 가능한 누락 리스크와 오검출 허용 수준을 명확히 정의하고, 적절한 균형점을 찾는 것이 중요하다.
7.2 센서 위치·각도 설계 미흡
- 부품이 스토퍼에 정확히 안착되기 전에 센서가 먼저 감지하는 경우가 있다.
- 작업자 손, 공구, 자재 박스가 센서 광축을 자주 가리는 위치에 설치되는 경우가 있다.
- 주변 설비 진동으로 센서가 미세하게 움직여 검출 범위가 변하는 경우도 있다.
이러한 문제를 줄이기 위해 3D CAD, 2D 레이아웃, 실제 목업 등을 활용하여 작업 동선과 몸 움직임까지 고려한 위치 검토가 필요하다.
7.3 유지보수 관점 누락
센서 시스템은 설치보다 유지가 더 중요하다.
- 렌즈·면이 오염되었을 때 현장에서도 쉽게 청소할 수 있는 구조인지 점검해야 한다.
- 센서 고장 시 현장 엔지니어가 교체 후 간단한 교정만으로 다시 사용할 수 있도록 기준을 제공해야 한다.
- 예비품 재고 전략을 수립하여, 핵심 센서가 단종 또는 긴 리드타임에 묶이지 않도록 해야 한다.
주의 : 센서 고장이나 오검출이 반복되면 작업자는 센서를 신뢰하지 않게 된다. 이 단계에서 인터락을 우회하거나, 센서를 테이프로 가리는 등 위험한 행동이 나타날 수 있어, 유지보수와 교육을 통해 이런 상황이 발생하지 않도록 관리해야 한다.
8. 부품 누락 방지 센서 도입 효과를 정량화하는 방법
센서 시스템 구축 후 효과를 명확히 보여주어야 투자에 대한 내부 설득과 추가 확산이 가능하다.
다음과 같은 지표로 효과를 정량화하는 것이 유용하다.
- 부품 누락 불량률(PPM, 불량률) 추이
- 최종 검사·출하에서 발견되는 누락 건수와 그에 따른 재작업 시간
- 고객 클레임 중 부품 누락 관련 항목 비중 변화
- 라인 재가동에 소요되는 시간 및 작업자 투입 인원 변화
- FMEA에서 누락 항목에 대한 RPN 감소 정도
센서 도입 전 3개월, 도입 후 3개월을 비교하여 추세를 분석하고, 설비 가동률과 품질 지표를 함께 모니터링하면 센서 설정이 과도하게 보수적인지, 적절한지에 대한 판단도 가능하다.
9. 부품 누락 방지 센서 구축 시 실무 팁 정리
- 처음부터 모든 공정에 일괄 적용하기보다, 누락 위험과 영향이 가장 큰 공정부터 단계적으로 적용한다.
- 센서 타입을 단일 벤더로 고정하기보다, 공정 특성마다 최적 제품을 선택하되, 유지보수 관점에서 호환성을 확인한다.
- PLC·HMI 화면에 센서 상태를 한눈에 볼 수 있는 모니터링 페이지를 구성하여, 현장 작업자가 즉시 이상을 인지할 수 있도록 한다.
- 신규 설비 도입 시에는 기계업체에 초기 설계 단계부터 부품 누락 방지 요구사항을 명확히 제시하고, FAT·SAT 시험 항목에 포함한다.
- 작업자 교육 시 센서의 목적과 원리를 설명하여, 센서를 방해하거나 우회하는 행동이 왜 위험한지 이해시키는 것이 중요하다.
주의 : 부품 누락 방지 센서 시스템은 한 번 구축하면 끝나는 설비가 아니라, 제품·공정 변화에 따라 지속적으로 튜닝하고 개선해야 하는 살아있는 시스템이다. 정기적인 데이터 리뷰와 개선 활동을 통해 센서의 신뢰성과 현장 수용성을 함께 높이는 것이 핵심이다.
FAQ
Q1. 단순 포토센서와 머신비전 중 무엇을 선택해야 하나?
부품 종류가 적고 위치가 고정되어 있으며, 단순 존재 유무만 확인하면 되는 경우에는 포토센서·근접센서 등 단순 센서가 적합하다. SKU가 많고, 부품 위치·형상이 자주 바뀌거나, 누락과 오조립을 동시에 확인해야 하는 경우에는 머신비전이 유리하다. 초기 투자비는 머신비전이 높지만, 혼류 생산 환경에서는 장기적으로 레시피 전환과 기능 확장 측면에서 유연성이 크다.
Q2. 중소규모 공장에서 예산을 줄이면서도 효과를 보려면 어떻게 구축하는 것이 좋은가?
예산이 제한된 경우에는 우선순위 공정을 선정하는 것이 중요하다. 부품 누락이 발생했을 때 고객·안전·비용 영향이 큰 공정을 1~2개 선정하여, 저비용 포토센서·근접센서와 간단한 인터락 로직을 먼저 적용한다. 이후 효과를 수치로 보여주면서 단계적으로 머신비전 등 고급 시스템을 확대하는 전략이 현실적이다.
Q3. 기존 설비에도 부품 누락 방지 센서를 후설치할 수 있는가?
대부분의 경우 후설치가 가능하다. 다만 기존 구조물에 브래킷을 추가 설치해야 하므로, 기계 강성, 작업자 접근성, 기존 배선 덕트 여유 등을 함께 검토해야 한다. 또한 기존 PLC I/O 여유가 부족하다면, I/O 확장 모듈 또는 소규모 로컬 컨트롤러를 추가하는 방안을 고려할 수 있다.
Q4. 센서 오검출이 많을 때는 어떤 순서로 문제를 점검해야 하나?
우선 기계적인 원인을 먼저 확인하는 것이 좋다. 부품이 항상 같은 위치에 반복 정지하는지, 지그 마모나 유격이 없는지, 진동·간섭물이 없는지 점검한다. 그 다음 조명·반사·오염 등 환경 요인을 확인하고, 마지막 단계에서 센서 감도·타이머·필터 설정을 조정하는 순서로 접근하면 원인을 체계적으로 파악할 수 있다.
Q5. 부품 누락 방지 센서 시스템을 안전 인터락과 함께 설계해도 되는가?
부품 누락 방지 센서는 기본적으로 품질 관점의 기능이며, 비상정지나 인체 보호를 위한 안전 인터락과는 목적이 다르다. 품질 센서와 안전 센서를 혼동하여 동일 회로로 설계하면, 향후 유지보수나 기능 변경 시 위험이 발생할 수 있다. 따라서 부품 누락 방지 센서는 안전 회로와 분리하여 설계하고, 필요 시 상위 레벨에서만 논리적으로 연계하는 것이 바람직하다.